La última milla.

Una guerra que no tiene salida satisfactoria.
Por: Carlos E. Wer
Esta es la traducción parcial de una entrevista que se le hiciera al precandidato presidencial demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, Lyndon LaRouche en la BBC Internacional, en el programa “Five Live Up All Night”, por el periodista Richard Ballyn el pasado 3 de Abril

BBC: Entiendo, por lo que he leído, que usted está diametralmente opuesto a la guerra emprendida por los Estados Unidos (como todo torpe ignorante insiste en llamar América a ese estado en particular ndtr) y la Gran Bretaña en Irak. (no es en Irak, es contra Irak, lo que no da lo mismo ndtr). Esto es más o menos como estar contra la vasta mayoría de la opinión de los E.U. ¿Por qué entonces está en contra de ella?

LaRouche: Creo que lo que se ha reportado como opinión en los Estados Unidos y lo que es verdaderamente la opinión en él, son dos cosas distintas. Claro hay una enorme orquestación; este es una situación de guerra y usted espera cosas como esas. Más, el punto es, que esta es una guerra que no tiene salida estratégica y que, desde un punto de vista militar, muy poca capacidad, por lo menos por lo que visto. Y sé lo suficiente acerca de cómo fue preparada. Es innecesaria; el asunto debió de haberse mantenido dentro del marco de las Naciones Unidas. Nosotros, como un grupo de naciones, tenemos la habilidad de controlar cualquier problema actual que exista allí. No era necesario ir a la guerra y esta guerra que no parará en Irak, porque esta guerra no tiene salda satisfactoria, como decimos en los Estados Unidos: no hay salida estratégicamente satisfactoria

BBC: Usted dice “sin salida estratégica satisfactoria”, pero, esa no es la intención, hasta donde uno pueda juzgar, el llevar la guerra más allá. Eso es. Hay un propósito específico, el de remover del poder a Sadam Hussein y destruir sus armas de destrucción masiva. Esto parece totalmente claro, ¿no es así?

LaRouche: No. Si usted ve retrospectivamente a este asunto, si retorna a Enero del 2,002 cuando el presidente Bush dirigió su “Estado de la Nación” en el que formuló el concepto del “eje del mal”. Si usted conoce los detalles de la política, como yo los conozco, viendo detrás de la escena, entendería cuál es realmente la política. La política es la política de un grupo de gente, misma que la formularan desde 1991, bajo la dirección del Secretario de la Defensa Cheney, quien hoy es el Vicepresidente. Subsecuentemente, después de los hechos del 11 de Septiembre del 2,001, Cheney resucitó sus planes de guerra de 1991. Y la tropa que lo acompaña, que incluye a Richard Perle y alguna de la gente alrededor de él, son las gentes que están orquestando la política, por sobre muy fuerte objeciones por parte de generales de base, tanto retirados como en activo.

De tal manera que esa es la situación general. Yo no veo como pueda ser detenida. El próximo problema que ver, entre otros, es la posibilidad que el conflicto se extienda a otros países del Medio Oriente. El asunto de Irán como una amenaza, es una amenaza advertida, y además, aquella situación mucho más significativa, la de Corea del Norte, la que requiere hoy más atención, ya que se ha convertido mucho más peligrosa como resultado de la guerra contra Irak

BBC: Lo que usted está diciendo, es que la guerra debe ser detenida, que las tropas deben ser retiradas.

LaRouche: Esencialmente, si el presidente tiene el coraje y la convicción para hacerlo. El asunto debe volver al seno de las Naciones Unidas. Creo que las Naciones Unidas tiene la capacidad para manejar cualquier problema real, sin meterse a complicaciones de esta naturaleza, la que es tan desordenada como lo está ahora.

BBC: Pero esto sería bueno para Sadam Hussein. ¿Usted iría tan lejos?

LaRouche: No, No debería decir nosotros- talvez no deberíamos hacerlo. Tenemos muchos problemas alrededor del mundo, muchos gobiernos que pueden tener carácter objetable, pero si empezamos a hacerlo y a hacer lo que hizo Hitler al amenazar a Benes en 1938; o lo que le hizo a Polonia en 1939, tendremos un mundo mucho más complicado. Esto debemos de evitarlo. El concepto de guerra preventiva, el terminar con gente que no nos gusta, es al contrario una actividad imprudente. No lo necesitamos.

BBC: Bueno, usted trajo a colación a Hitler en nuestra conversación aquí, yo creo, que usted ha venido diciendo desde hace dos años, que nuevos hitleres aparecerían dentro de los Estados Unidos. ¿Quiénes son esos nuevos hitleres que usted menciona?

LaRouche: Bueno, ellos son gente que ha adoptado y que son seguidores del pensamiento de Leo Strauss. Muchos de ellos son gente del círculo que rodea a Rumsfeld y a Cheney, incluyendo a Paul Wolfowitz, a Richard Perle, un personaje que esta afuera del círculo de gobierno, pero que está en el círculo de ellos, Bill Kristol.

BBC: Y acerca de Leo Strauss, veamos claro ¿qué era lo que él decía?.

.
LaRouche: Leo Strauss vino de Marburg, Alemania. Era un protegido de Karl Schmitt, el creador de la Notverordnung que llevara a Hitler al poder en 1933. El compartía su visión, es un Nietzcheriano de esas propensiones; un fascista convencido salido de la Universidad de Chicago. Sus estudiantes de primaria y de segunda enseñanza, especialmente de esta, tales como Paul Wolfowitz, comparten ese tipo de ideología.*

BBC: Muchas gracias, escucharon al precandidato presidencial Lyndon LaRouche..

* Excecutive Intelligence publica información obtenida en Alemania, mediante la cuál identifican a su vez a John Aschcroft, el Procurador de Justicia de los Estados Unidos; el magistrado de la Corte Suprema Clarence Thomas, el ex Secretario de Educación William Bennet, el editor del National Review William Buckley

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: